最近よく見る話題
少し前に、こんな話がタイムラインを流れてきた。
『モズのはやにえ』という言葉をネームで出したら編集部から「これって何ですか？僕も知らないし編集部の人間みんな知らなかったので別の言葉に変えてください」と連絡が来て震えた
- [知らない=存在しない]
文句言う前にまずは自分で調べてほしいと思う。編集者なら余計にそう思う。
2026/05/22 14:33
ライターが、作品に「朝食の目玉焼きを作る時フライパンに水を入れて蓋をして蒸す」という描写を入れたら、ディレクターから「目玉焼きはそんな作り方しません」と言われた話
最近この「知らないこと自慢」みたいなの多い。「これ常識だよ知らないの！？」って世界も酷いと思うけど、マジで「愚民どもに英知を授けてみせろ」だなあ。
2026/05/22 14:16
ひとつは、マンガのネームで「モズのはやにえ」という言葉を使ったら、編集者から「知らないので別の言葉に変えてください」と言われた、という話。 もうひとつは、目玉焼きを水で蒸し焼きにする描写を書いたら、「そんな作り方しません」と指摘された、という話。
どちらも、調べれば数秒で出てくる。実在する言葉だし、実在する調理法だ。
でもそこでは「自分が知らない」が、そのまま「だから存在しない」「だから間違い」に変換されていた。
笑い話のようでいて、これ、けっこう他人事じゃない。仕事をしていると、形を変えて何度も出会う。
知ってることは、偉いことなんだろうか
昔は逆だった。「えっ、そんなことも知らないの？」という圧が普通にあった時代がある。知っている側が強くて、知らないことは少し肩身が狭かった。
今はだいぶ変わってきて、「知らないからって責めるのはちょっと違うよね」という空気になった。これはいいことだと思う。
ここで一つだけ、正直に言わせてほしい。
知っているからって偉いわけじゃない。知識は振り回すものじゃなくて、共有するものだと思っている。「知ってる側」が威張るのは、昭和の圧の裏返しでしかない。
——ただ。それでも、知らないって、時々ちょっとだけ恥ずかしい。これは僕自身の話でもある。知らない言葉に出くわして、こっそり調べて「へえ」と言うこと、わりとよくある。だから、知らないこと自体を責めたいわけじゃない。問題はその先にある。
現象に名前ついてんじゃないの？
こういう「知らないから否定する」って、何か名前がついてるのかなと思って調べてみた。
最初に思いついたのは ダニング・クルーガー効果。知識が少ない人ほど自分を過大評価してしまう、というやつ。
……でも、ちょっと違うかな？
あれは「自分の能力をどう見積もるか」という自己評価の話で、今回の「他人が知っていることを否定する」とは、少しズレている気がする。
それでもう少し探すと、もっと近いのが出てきた。
- 無知に訴える論証（Argument from ignorance）：証拠がない／知らないことを、そのまま「存在しない」「間違い」の根拠にしてしまう論理の誤り。
- 認知的閉鎖性（Need for Cognitive Closure）：曖昧さや「わからない」状態に耐えられず、早く白黒つけたくなる心理。
- 未知への防衛的反応：知らないものに出会ったとき、不安や脅威を感じて反射的に拒んでしまう。
こっちの方がしっくりくる。「知らない」が、調べるスイッチじゃなくて、拒否のスイッチになっている状態だ。
なぜ増えているのか
不思議なのはここだ。
GoogleもAIも、「知らないことを知る」コストをほとんどゼロにした。指先ひとつで、たいていのことは確かめられる時代になった。
なのに、調べずに否定する人は、むしろ増えた気さえする。
たぶんこれは、能力の問題じゃない。姿勢の問題だ。「調べれば済む」という回路を、最初から持っていない（あるいは、使わないと決めている）人が一定数いる。
昔のデジタルデバイドは「使える人／使えない人」の差だった。でも今起きているのは、「使って世界を広げる人／使わずに立ち止まる人」の差だ。ツールはみんなの手の中にあるのに、開く人と閉じる人に分かれていく。質の違う分断だと思う。
ではどうする？
さっきの現象、それぞれに一応の対処法はある。
- 無知に訴える論証 → 「ちょっと調べてみましょうか」と検索を促す。理屈で殴ると角が立つので、横に並んで一緒に確認する形にする。
- 認知的閉鎖性 → 急がせない。小さな事実を一つずつ積む。ただし時間はかかる。
- 未知への防衛的反応 → 先に安心を渡す。「これを知っても損しないですよ」「今までのやり方と矛盾しないですよ」という文脈で出す。
- ダニング・クルーガー効果 → 正直、外から動かす手はほぼない。できるのは記録を残しておくことくらい。
並べてみて気づくのは、対処法の中身はバラバラなのに、結論が全部おなじだということ。
相手は、こちらの力では変えられない。
変わるとしたら、それは本人が自分で気づいたときだけだ。
戦わなくていい、というか勝てない。
これは少し厳しい話になる。
偏見と正面から戦っても、たいてい勝てない。証明しても、論破しても、相手の「知らない」は揺らがない。消耗するのはこっちだけだ。下手をすると、どちらかが傷ついて終わる。
だから、戦うより前に、まず場所を選ぶという手がある。
「逃げ」に聞こえるかもしれない。でも、勝てない戦に資源を注ぎ続けるより、自分の知識や工夫がちゃんと届く場所を選ぶほうが、ずっと戦略的だ。撤退じゃなくて、配置換えだと思っている。
ただ——場所は変えられても、自分自身はどこへ行っても連れていく。環境を変えるのと同じくらい、「自分がどういう人間でいるか」も、たぶん大事なんだと思う。
おわりに——でも、最後にひとつだけ
ここまで、否定する側の話をずっとしてきた。
でも本当に書きたかったのは、たぶんこっちだ。
知らないことに出会ったとき、それを「ありえない」と閉じるのか、「へえ、なんだそれ」と開くのか。その一瞬の反応に、その人がどういう人間か、けっこう出る。
「知らない」は、否定の理由じゃない。知るためのきっかけだ。
もちろん、全部を拾う必要はない。世の中、知らないことだらけで、いちいち全部に飛びついていたら身がもたない。興味が持てたものだけ、面白そうなものだけ、拾えばいい。
それでも、知らないことに出会えたとき、ちょっと嬉しくなれる側でいたい。
たぶん、それだけで、じわじわ差がつく。
